Судебная практика По ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ

Судья Соломенцев Е.Н. дело № 5-5087/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск                          12-1127/2017 13 декабря 2017 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Якубова Р.Ю. на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09 ноября 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Якубова Р.Ю.,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09 ноября 2017 года Якубов Р.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Якубов Р.Ю. просит постановление судьи Сургутского городского суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что материалы дела не содержат сведений, подтверждающих, что Якубов Р.Ю. намеренно скрыл информацию о смене фамилии и не представил ее в органы миграционной службы. Полагает, что при заполнении должностным лицом дактилоскопической карты, при внесении сведений о лице в базу данных, была допущена ошибка.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административно-противоправным и наказуемым признается уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации.

Иностранный гражданин при въезде в Российскую Федерацию заполняет миграционную карту, которая вместе с документом, удостоверяющим личность иностранного гражданина, предъявляется должностному лицу пограничного органа федеральной службы безопасности в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации. При выезде из Российской Федерации иностранный гражданин обязан сдать миграционную карту должностному лицу пограничного органа федеральной службы безопасности в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации. Должностное лицо пограничного органа федеральной службы безопасности проставляет в миграционной карте отметку о въезде иностранного гражданина в Российскую Федерацию и отметку о его выезде из Российской Федерации (ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»).

Из представленных материалов дела усматривается, что (дата) в <данные изъяты> по адресу: (адрес), в ходе мониторинга за соблюдением миграционного законодательства выявлен гражданин Республики Таджикистан Якубов Р.Ю., (дата) года рождения, который в нарушение требований ст. 30 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Положения об осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.11.2012 N 1162, во время определения статуса иммигранта при подаче заявления для получения патента предоставил недостоверные сведения, а именно указал в 4 графе «Сведения об изменении Ф.И.О.», что свои установочные данные не менял, однако в ходе проверочных мероприятий установлено, что согласно дактилоскопической регистрации при оформлении патента был установлен факт папиллярных узоров пальцев рук гр. Республики Таджикистан Ёкубова Р.Ю., таким образом, иностранный гражданин сменил фамилию с Ёкубова Р.Ю. на Якубова Р.Ю..

Указанные обстоятельства и вина Якубова Р.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложено событие и обстоятельства административного правонарушения (л.д.(номер)); копией национального паспорта на имя Якубова Р.Ю., согласно которому последний является гражданином Республики Таджикистан (л.д.(номер) сведениями ППО Территория, СПО «Мигрант» (л.д. (номер)); копией заявления Якубова Р.Ю. в УВМ УМВД России по ХМАО-Югре о выдаче патента (л.д. (номер)); копией национального паспорта на имя Ёкубова Р.Ю. (л.д.(номер)); сведениями АДИС «Папиллон» (л.д. (номер)).

Кроме того, в материалах дела имеется объяснение гражданина Республики Таджикистан Якубова Р.Ю., в котором он признает факт совершения правонарушения указав, что прибыл в Российскую Федерацию (дата) с целью осуществления трудовой деятельности. (дата) подал в ОВМ УМВД России по г. Сургуту заявление о выдаче патента для работы, в котором в 4 графе «Сведения об изменении Ф.И.О.» указал, что своих установочных данных не менял. Однако, (дата) заменил паспорт гр. Республики Таджикистан, изменив фамилию с Ёкубова на Якубова. Допустил нарушение миграционного законодательства с целью уклонения от прохождения процедуры миграционного контроля. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. (номер)

Объяснение отобрано с соблюдением требований закона. Положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Якубову Р.Ю. разъяснены, с содержанием объяснения последний ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись.

Доказательствам, имеющимся в материалах дела об административном правонарушении, судьей Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела судья Сургутского городского суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Якубова Р.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении допущено не было.

Как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при получении объяснений Якубова Р.Ю., последнему разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, положения ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе право воспользоваться услугами переводчика.

Действия Якубова Р.Ю. верно квалифицированы судьей по ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Якубову Р.Ю. назначено с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Якубова Р.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствует требованиям ст. 29.10 данного Кодекса.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

При таких обстоятельствах, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л :

Постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Якубова Р.Ю. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры С.М. Ушакова

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *