Жалоба по ч3 ст 18.15 КоАП РФ

Суд: Ярославский областной суд, г. Ярославль, ул.

Советская, д. 18

Через ; Заволжский районный суд г. Ярославля,

г. Ярославль, ул. Красноборская, д. 5 к. 1

Заявитель: Пикин Пётр Дмитриевич,

г. Ярославль, ул. Забелицкая, д. 18

Заинтересованное лицо: УВМ ОИК УМД России по ЯО,

г. Ярославль, пр-т Авиаторов, 14А

Представитель заявителя: Смирнов Владимир Владимирович,

г. Ярославль, ул. Корабельная, д. 10, кв. 29

Тел.:

ЖАЛОБА

г. Ярославль                                                                                                    24 апреля 2018 г.

Постановлением судьи Заволжского районного суда г. Ярославля Лупанова С.В. от 06 апреля 2018
г. по делу № 5-107/2018 Пикин Пётр Дмитриевич признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнут
административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400000 (четырёхсот
тысяч) рублей.
Указанное постановление не соответствует закону.
Согласно положениям ст.ст .26.1,26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении
выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические
данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых
находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного
правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также
иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными
протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении
которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями
потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями
специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч. 1, п.п. 1,11 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных…ст.18.15 КоАП РФ.
Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе:
1) начальники территориальных управлений (отделов) внутренних дел и приравненных к ним органов внутренних дел, их заместители, заместители начальников полиции (по охране общественного порядка), начальники территориальных отделов (отделений, пунктов) полиции, их заместители — об административных правонарушениях, предусмотренных …ст. 18.15 настоящего Кодекса.
11) руководители структурных подразделений по вопросам миграции территориальных органов, их заместители — об административных правонарушениях, предусмотренных…ст.18.15 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.
Таким образом, исходя из компетенции, закрепленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, инспектор отдела иммиграционного контроля УВМ УМВД России по Ярославской области не наделен полномочиями по составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ.
Исходя из установленного, составленный 06.03.2018 г. в отношении ООО ИП Пикина П.Д. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ, не может быть признан допустимым доказательством, производство по делу подлежало прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Однако, суд первой инстанции не учел это обстоятельство.
На основании изложенного,

ПРОШУ:

Постановление судьи Заволжского районного суда г. Ярославля Лупанова С.В. от 06 апреля 2018 г. по делу № 5-107/2018 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Составил Смирнов Владимир Владимирович
Заявитель ___________________Пикин Пётр Дмитриевич

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *