Юридическая помощь мигрантам

Судебная практика Постановление суда по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело №5-427/2017
о возвращении протокола об административном правонарушении

03 ноября 2017 года г.     Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Е.А. Голубинская, рассмотрев при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Таджикистан – Киргизова Шарифбека Эшоновича, 28.01.1996г.р.,

 

УСТАНОВИЛ:

03.11.2017г. в Дзержинский районный суд г. Новосибирска поступил административный протокол 54 МВ № 251055 в отношении гражданина Республики Таджикистан Киргизова Шарифбека Эшоновича, 28.01.1996г.р.

Согласно вышеуказанному протоколу, по адресу: ул. 1-ый переулок Мира, д. 4, кв. 8 в г. Новосибирске был выявлен гражданин Республики Таджикистан Киргизов Ш.Э., в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Так, в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

 

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству вызывает сомнение то обстоятельство, что гражданин Республики Таджикистан Киргизов Ш.Э. владеет русским языком, может изъясняться и понимать русский язык и не нуждается в услугах переводчика.

Так, объяснение Киргизова Ш.Э. собственноручно не составлялось; достаточных данных о том, что он владеет русским языком и не нуждается в услугах переводчика, суду не представлено.

Участие при составлении материала в качестве переводчика Орзуева Н.Ш., по мнению суда, является недостаточным для реализации прав Киргизова Ш.Э., предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку Орзуев Н.Ш. удостоверение переводчика не имеет.

 

Суд приходит к выводу о том, что при составлении протокола были допущены существенные недостатки, а именно, не было достоверно установлено, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, и не нуждается ли в предоставлении переводчика при составлении протокола, в то время как такие обстоятельства должны быть достоверно подтверждены и не вызывать сомнений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судья полагает, что протокол об административном правонарушении в отношении Киргизова Ш.Э. подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28.2, 29.4 КоАП РФ, судья

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол 54 МВ № 251055 в отношении гражданина Республики Таджикистан Киргизова Шарифбек Эшоновича, 28.01.1996г.р. лицу, его составившему, для устранения допущенных недостатков.

Судья Е.А. Голубинская.

 

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Copy Protected by Chetan's WP-Copyprotect.